Ano ang nangyayari sa klima at kung bakit walang niyebe sa Moscow

Talaan ng mga Nilalaman:

Ano ang nangyayari sa klima at kung bakit walang niyebe sa Moscow
Ano ang nangyayari sa klima at kung bakit walang niyebe sa Moscow
Anonim

Sa isang mahabang katapusan ng linggo ng Marso, ang mga Ruso mula sa gitnang bahagi ng bansa ay makakaranas ng halos lagay ng Mayo - mga 10 degree Celsius, at sa isang lugar na mas mataas. Ano ang nangyayari sa klima, kung bakit walang niyebe o hamog na nagyelo sa Moscow noong nakaraang taglamig, ano ang banta ng pag-init at sulit bang paniwalaan ang alistang aktibista na si Greta Thunberg - ang pinuno ng climatology laboratory ng Institute of Geography ng Russian Sinagot ng Academy of Science, Deputy Director ng Institute ang mga katanungang ito sa Lente.ru Physics of the Atmosphere. A. M. Obukhov RAS Vladimir Semenov.

"Lenta.ru": Ano ang nangyayari sa Moscow ngayong taon? Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa pag-init ng mundo, sa average na pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang pagtaas ng temperatura ng isa hanggang dalawang degree, at sa taglamig na ito ang temperatura ay bihirang bumaba nang mas mababa sa zero

Semenov: Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa global warming, ang average ay isang degree. Ngunit kung kukunin mo ang teritoryo ng Russia, kung gayon narito hindi ito pinainit ng isa, ngunit ng dalawang degree - o kahit na kaunti pa. Ito ang tinatawag na arctic gain. Iyon ay, mas malapit sa mga poste, mas malakas ang pag-init ng mundo. Sa tropiko, mas mababa ito.

Nagiging pampainit ito sa taglamig kaysa sa tag-init, at samakatuwid, kung sa tag-init ay nagiging mas mainit, maginoo, isang degree at kalahati, kung gayon sa taglamig ay mga 2, 5-3 degree. Sa nagdaang 30 taon, ang pinakamabilis na pag-init sa taglamig ay sa Disyembre - ng apat na degree.

Oo, ngunit ngayon pinag-uusapan natin ang ganap na magkakaibang mga pagbabagu-bago ng temperatura …

Sinasabi ko ito sa katotohanan na ang totoong mga pagbabago sa temperatura ng taglamig sa nakaraang 30-40 taon ay umabot sa isang lugar sa paligid ng 2, 5-3 degree. Ito, syempre, ay hindi gaanong, ngunit upang mapagtanto kung gaano kalakas ang mga pagbabago, kailangan mong maunawaan ang pagkakaiba sa temperatura sa pagitan ng mga buwan. Sa mga panahon na lumilipat sa taglamig, ang temperatura ay nagbabago ng 5-6 degree: mula Agosto hanggang Setyembre - 4 degree, mula Setyembre hanggang Oktubre, mula Oktubre hanggang Nobyembre at mula Nobyembre hanggang Disyembre - mga 5-7 degree. Iyon ay, ang temperatura ay nagbabago ng tatlong degree sa kalahating buwan.

Ito ay kung paano, sa average, ang simula ng taglamig ay lumipat. Kung ang mas maagang niyebe ay bumagsak sa huling bahagi ng Oktubre o unang bahagi ng Nobyembre, ngayon ay bumabagsak ito sa average sa ikalawang kalahati ng Nobyembre. Laban sa background ng trend na ito, nagaganap ang pagbabago-bago ng temperatura ng interannual. Sa taglamig, mas matindi ang mga ito, dahil sa aming rehiyon, sa Hilagang Atlantiko, sektor ng Arctic, mayroong isang panloob na pagkakaiba-iba ng sirkulasyon ng atmospera.

Kahit na walang mga panlabas na impluwensya, palaging magkakaroon ng gayong mga paglundag mula taon hanggang taon pataas. Nauugnay ang mga ito sa tinaguriang North Atlantic Oscillation - ito ang pagkakaiba-iba ng presyon sa pagitan ng magaspang na pagsasalita, Iceland at Azores, na tumutukoy sa zonal flow ng North Atlantic, na lumilikha ng banayad na klima sa Europa. Sa gayon, pagdating sa atin - mas malakas, mas maraming silangan ang lahat

Ang North Atlantic Oscillation na ito ay abnormal bang malakas sa taong ito?

Oo Mayroong isang malaking paglipat ng maligamgam na hangin mula sa kanluran patungong silangan, mula sa Atlantiko patungo sa Europa. Malinaw na ipinakita ng mga mapa ng synoptic ang mga bagyo na nagmula sa kanluran ng Greenland, at pinatindi sila ng Icelandic depression at lumipat sa pag-agos na ito isa-isa sa hilaga ng Eurasia, na nagdadala sa amin ng tuloy-tuloy na mainit na mga masa ng hangin at malalakas na hanging kanluran.

Dati ba yun?

Ito ay. Ang nasabing mga pagtalon sa North Atlantic Oscillation ay nagdulot ng positibong mga anomalya sa temperatura sa ating bansa, ngunit hindi na katulad ngayon. Mayroong dalawang mga katanungan dito. Sa isa maaari naming sagutin: sa random na pagtalon na ito, idinagdag namin ang 3-4 degree na pag-init ng taglamig. At mas maaga, 30 taon na ang nakakalipas, sa ganoong sitwasyon ay hindi ito minus 1 o minus 2, ngunit minus 4-5, at ang niyebe na nahulog ay maaaring magsinungaling at hindi matunaw. Ngayon, laban sa background ng tulad ng isang paglukso, nagdagdag kami ng isa pang tatlong degree at nakakakuha kami ng isang bahagyang naiibang sitwasyon.

Ang pangalawang tanong ay: ang maanomalyang paglukso ba na ito sa North Atlantic Oscillation na konektado sa pag-init ng mundo, sapagkat ang posibilidad na ito, siyempre, ay hindi maitatanggi, sapagkat ang mga pagbabago ay nagmula sa Gulf Stream, kung saan ipinanganak ang mga bagyo, at tumataas ang temperatura ng karagatan. Ngunit, upang maging matapat, ito ay isang haka-haka na tanong. Walang maaaring magbigay ng eksaktong sagot dito.

Image
Image

Moscow, taglamig 2020

Ano ang personal na naiisip mo?

Malamang, maaaring ito ay isang hindi sinasadyang anomalya ng sirkulasyon ng atmospera, na laging nangyayari - ang mga maiinit na taglamig ang nangyari dati. Ngunit narito sinasabi ko: magdagdag ng isang sangkap na nauugnay sa pag-init sa mga naturang paglukso, at marahil ay makukuha natin ang mainit na taglamig. Samakatuwid, ipinapaliwanag ko ito sa ganitong paraan: ito ay isang anomalya ng sirkulasyon ng atmospera laban sa background ng global warming.

Ang tanging idadagdag ko: ang Barents Sea, halimbawa, ay ganap na naipasa sa isang rehimen na walang yelo. Sa bagyo, ang sirkulasyon ng hangin ay bumaligtad ng pakaliwa, iyon ay, humihip ang hangin sa kanila mula hilaga hanggang timog. At kung mas maaga ang Barents Sea ay hindi bababa sa bahagyang natakpan ng yelo, at ang mga masa ng hangin doon ay malamig, ngayon, sa kabaligtaran, mayroong isang libreng ibabaw ng tubig, na mayroon, kahit na isang maliit, ngunit positibong temperatura.

At ito ang pangatlong salik na nag-aambag at magpapatuloy upang mapadali ang daloy ng maligamgam na hangin, dahil ang yelo sa Arctic bilang isang kabuuan ay patuloy na lumiit sa isang mabilis na bilis. Ang Moscow ay napapaligiran ng tatlong panig ng mga maiinit na rehiyon, kung saan hindi nagmula ang lamig. Mula sa kanluran ito ay ang Atlantiko, sa hilaga ito ang Dagat Barents, walang yelo, sa timog ito ang mga timog na rehiyon, kung saan mas mainit ito. At lumalabas na ang tanging lugar mula sa kung saan maaaring lumapit sa amin ang malamig na hangin ay ang silangan.

Kaya, maaari nating sabihin na sa lalong madaling panahon ang ating klima ay magkatulad sa Kanlurang Europa, at halos walang niyebe sa taglamig? O ito ba ay isang pang-isahang paglitaw na malabong mangyari sa lalong madaling panahon?

Siyempre, ang taglamig na ito ay hindi isang tagapagpahiwatig. Ang susunod na may napakataas na posibilidad ay hindi magiging ganoon, magiging maniyebe. Ang mga anomalya sa paligid ng ibig sabihin ay random at nangyayari sa parehong positibo at negatibong direksyon. Ang pamantayan noong Enero ay, hanggang sa naaalala ko, na minus 10 degree, at ngayon ay naging saan minus 7, 5. Ang init ay magpapatuloy, hindi ito magiging minus 7, ngunit minus 5 sa 20 taon, gayunpaman, ito ang negatibong temperatura. Kaya kung ano ang nakikita natin ngayon ay, sa isang banda, isang anomalya, ngunit sa kabilang banda, nagbibigay ito sa amin ng isang halimbawa kung ano ang magiging mga taglamig sa loob ng 30 taon.

Sa katunayan, ang klima ay hindi magiging katulad ng sa mga timog na rehiyon, ngunit sa Hilagang Europa, kung saan nadarama ang impluwensya ng masa ng Hilagang Atlantiko: Holland, hilagang Alemanya … Ito ang susunodin natin - positibong temperatura sa taglamig, bihirang mga jumps sa negatibong direksyon, snow bilang isang anomalya. Narito ang isang bintana sa hinaharap, ngayon ay medyo nabuksan kami

Nagtataka ako kung ano ang mangyayari pagkatapos sa Europa at karagdagang timog? Halimbawa, magiging napakainit sa ekwador na magiging imposibleng manirahan doon, ngunit sa Europa, kasama ang 15 sa taglamig?

Hindi, hindi. Una sa lahat, tulad ng sinabi ko, nagiging mas mainit sa equator ng dalawang beses nang mas mabagal kaysa sa Arctic. Doon ang temperatura ay tumaas hindi sa isang degree, ngunit sa kalahating degree. Sa loob ng 30 taon tataas ito ng parehong halaga. Kahit na sa pagtatapos ng siglo, ang equator ay magiging mas mainit ng isa at kalahati o dalawang degree, at ang rehiyon na ito ay hindi magiging isang "kalan".

Sa Europa, ang sitwasyon ay ang mga sumusunod: mayroong isang banayad na klima, at ang pagkakaiba sa pagitan ng temperatura ng taglamig at tag-init ay maliit dahil sa kalapitan ng karagatan. Ito ay nag-iinit nang mas mabagal kaysa sa tuyong lupa - ito ay tulad ng isang termostat. Sa taglamig, sabihin nating, ito ay magiging 12 degree, ngunit sa tag-araw ay magiging 22-23 degree pa rin ito sa rehiyon ng Hilagang Atlantiko. At ang dalawang halagang ito ay pipigilan ang pagtaas ng temperatura, at samakatuwid imposible ring sabihin na magkakaroon ng paliligo.

Ang mga kontinental na rehiyon at ang sentro ng Siberia ang higit na magdurusa hinggil dito. Doon makikita natin ang pinakamataas na mga halaga ng pag-init. Halimbawa.

Ang pagkatunaw ng permafrost ay hahantong sa paglabas ng mga greenhouse gas - at kung gayon, ano ang banta?

Sa katunayan, kapag ang permafrost ay natutunaw, ang carbon ay pinakawalan, na kung saan ay nagyeyelo sa mga labi ng organiko, lilitaw ang mga latian, kung saan ang lahat ng ito ay nagsisimulang mabulok, sa pakikipag-ugnay sa hangin, lumilitaw ang carbon dioxide o methane, isang mas mapanganib na greenhouse gas.

Bilang karagdagan, mayroon ding mga tinatawag na methane hydrates - ito ay methane kasama ang mga Molekyul ng tubig sa ilalim ng mataas na presyon. Sa pag-init, nagsisimula na rin silang palabasin, kasama ang mga malalaking taglay ng mga ito sa istante ng Arctic. Kaya, ang pag-iinit ay maaaring maging sanhi ng isang malaking daloy ng methane, na kung saan ay magpapatuloy sa pag-init ng Earth.

Ngunit sa ngayon ang lahat ng ito ay isang paksa ng talakayan. Halimbawa, ang mga daloy ng methane na ngayon ay sinusunod sa Arctic shelf: may nagsabi na ito ay katibayan ng isang "methane bomb", at ang methane lamang na ito ang magpapainit sa planeta ng ilan pang mga degree. Sinasabi ng iba na ito ay dumadaloy sa mga exit zone ng geothermal faults, na palagi nilang naging, na ang mga ito ay mga point area na hindi nagpapahiwatig ng anumang malawak na paglabas ng methane.

Image
Image

Rudolf Island, Franz Josef Land Archipelago

Ang pareho ay sa mga swamp - hindi siguradong mga pagtatantya kung paano ang reaksyon ng mga daloy ng greenhouse gases sa mga nagpapatuloy na proseso. Dagdag pa, kung mayroon tayong maraming mga greenhouse gases, dapat itong positibong makaapekto sa mga halaman, na makahihigop ng mas maraming carbon dioxide.

Sa pangkalahatan, potensyal - oo, mayroong isang posibilidad, ngunit mayroong isang napakalaking kawalan ng katiyakan sa dami ng mga pagtatantya ng mga epektong ito.

Ang mga pulitiko, kapag pinag-uusapan ang tungkol sa pag-init ng mundo, palaging pumalo: ang planeta ay kailangang maligtas, ang oras ay maikli. Napakasama ba talaga nito? At makakatulong ba ang alinman sa aming mga aksyon upang makayanan ang mga kahihinatnan ng pag-init ng mundo? O mas maraming haka-haka para sa pagkamit ng mga puntong pampulitika?

Ito ang problema: ang sagot ay oo at hindi. Ang mabilis na pagbabago ng klima sa mga dekada ay maaaring makabuluhang baguhin ang parehong ekonomiya at buhay ng mga tao. Ito ay katotohanan. At ang totoo ay naiimpluwensyahan ito ng isang tao. Sama-sama, maaari naming subukang impluwensyahan ito at bawasan ang mga greenhouse gas emissions.

Ginagamit ba ito ng mga pulitiko upang masira ang alon at makamit ang mga pampulitika na interes? Syempre. Mahalagang maunawaan lamang dito na kapag nagsimula silang tanggihan ang pag-init ng mundo at ang kadahilanan ng anthropogenic - ito ang agham! Walang kinalaman ang mga siyentista dito. Ang Physics, klima, kapaligiran ay walang kinalaman dito.

Sa kabilang banda, kung kukunin mo ang Russia, Moscow: masama ba talaga ang taglamig na ito? Sa palagay ko mahusay iyan, at maraming tao ang nag-iisip nito. Ang pag-init ng mundo ay hindi lamang negatibo ngunit may positibong epekto din. Ngunit, syempre, sa average para sa karamihan ng mga bansa, at lalo na para sa mga bansa na may makapal na populasyon ng Asya at Timog Silangang Asya, ito ay isang malaking problema.

Una, dapat nating iwanan ang agham sa mga siyentista, huwag tanggihan ang halata at hindi pahintulutan ang ilang mga kahaliling hipotesis dahil lamang sa umangkop sa pampulitika na pananaw ng mga kalaban ng mga nagtataguyod sa paglaban sa pag-init ng mundo. Pangalawa, nakikita natin na ang problemang ito ay nagmumula sa diskursong pampulitika, pagkatapos ay nawala mula rito …

Mukhang napag-usapan ito nang napakalakas sa loob ng 30 taon na

Sa gayon, hindi 30 - marahil 20, ngunit may iba't ibang mga intensidad. Laban sa backdrop ng mga krisis sa ekonomiya at giyera, ang paksang ito ngayon ay medyo na-mute. Napansin ko na noong nakaraang taon - at, marahil, nagsilbi si Greta Thunberg dito bilang isang patak na umapaw sa tasa - kahit sa Europa ay may mga boses ng mga tao na nagsasabing: "Makinig, huwag tayong maging hysterical, mayroong isang problema, ngunit hindi napakatindi na gumawa ng ilang nakababaliw na mga hakbang - upang ganap na isuko ang karne, upang maisagawa ang ilang mga kampanya, hindi upang pumunta sa paaralan "…

Sa kabilang banda, lumilitaw ang mga analogue ng Greta Thunberg, at kung ang mga siyentista ay hindi malinaw na nakatuon sa katotohanan na ang pag-init ng mundo ay isang kasamaan, dapat nating labanan ito, ngayon ay naiiba ang sinasabi nila - na mayroon ito, ngunit nangyari ito dati, at pag-iinit mismo ay hindi nakamamatay na banta. Sapagkat ang isang tao ay nabuhay at mabubuhay, kahit na ang temperatura ay nagbago ng plus 10 degree at ng minus 10.

Ang ibig mo bang sabihin ay ang pandaigdigang temperatura?

Oo, kahit pandaigdigan. Dahil sa panahon ng mga yelo ay mayroon nang isang lalaki, at ang temperatura ay 6-8 degree na mas mababa. Nakatira rin siya sa Africa, kung saan mas mataas ito. Ang lahat ng ito ay hindi isang problema, ang problema ay sa pag-aangkop sa mga mabilis na pagbabago. Ang aming marupok na imprastraktura ay naayos sa isang tukoy na klima, at hindi na ito maaaring mabilis na umangkop dito. Nauugnay ito sa malalaking pagkalugi sa ekonomiya, at ito ang problema. Sinubaybayan ng tao ang maraming bagay na malapit sa baybayin, batay sa average na mga pamantayan sa klimatiko. At ngayon sila ay nagbabago nang husay. At ito ang tiyak na problema, at hindi ang mataas o mababang temperatura ay makakasira sa sangkatauhan.

Image
Image

Nabanggit mo si Greta Thunberg - at, kung natatandaan mo, nang matindi ang problema sa butas ng ozone, isang batang babae din ang nagsalita sa UN noong 1992, na humugot ng pansin sa pangangailangang limitahan ang mga freon emissions. Mukhang nabawasan natin ang mga ito, at ngayon ang isyu ng pagnipis ng layer ng osono ay hindi gaanong talamak

Ang epekto ng mga freon sa ozone ay isang pang-agham na katotohanan, ito ay kimika. Ito rin ay isang katotohanan na ang butas ng ozone ay nakasalalay sa mga dinamika ng himpapawid, at ang mga pagbabago na naganap doon mula sa Freon ay maaaring mangyari dahil dito. Tulad ng para sa mga batang babae, ito ay tulad ng isang trick ng PR, medyo matagumpay, kaya't ang mga nasabing batang babae ay patuloy na lilitaw at magprotesta.

Sinasabi mo na ang butas ng ozone ay maaaring lumaki at lumiit bilang isang resulta ng natural phenomena. Ngunit ngayon masasabi nating ang pagbawas sa mga freon emissions ay humantong sa kasong ito sa isang positibong kalakaran?

Maaari nating sabihin na kung patuloy nating nadagdagan ang paglabas ng mga freon, pagkatapos ay ipagpapatuloy natin ang pagkawasak ng layer ng ozone. Iyon ay, ang epektong ito ay kinakalkula, ito ay makabuluhan, kapansin-pansin, mapanganib, at ang katotohanang tumigil ito ay isang katotohanan.

Narito ang isa pang mahalagang bagay - kapag sinabi nila: bakit nais mong bawasan ang ilang mga emissions, ngunit lilitaw lamang ito sa 40-50 taon, patunayan na may ilang epekto … Ito ang kapangyarihan ng agham upang hulaan ang epekto nang hindi nananatili ang iyong kamay sa tinunaw na tingga, na tila kumalabog tulad ng tubig. Bakit pa natin kailangan ito? Ang mga pagtatasa na ginawa ay katwiran sa pisikal. Sinasabi namin: oo, maaari itong mangyari, subukang bawasan ang panganib.

Sinabi mo na ang mga bansang Asyano ay partikular na tatamaan ng global warming. Kumusta naman ang mga epidemya? Maaari ba itong maging sanhi nito?

Para sa ating bansa, ang pangunahing problema sa pagsasaalang-alang na ito ay ang anthrax sa mga burol ng baka na matatagpuan sa isang medyo malaking bilang ng mga lugar kung saan inilibing ang mga hayop sa nakapirming lupa. Ngayon ay natutunaw na ito, at lahat ng ito na may natutunaw na tubig ay lilitaw sa ibabaw, lahat ng ito ay nadala. May panganib na pagsiklab ng mga nasabing sakit.

At ang lugar ng pamamahagi ng mga insekto - mga tagadala ng mga nakakahawang sakit - tataas habang umiinit ang klima, nagsisimula silang sakupin ang isang mas malaking teritoryo.

Tulad ng para sa mga virus, coronavirus - dito ay hindi ko sasabihin kahit ano. Tila sa akin na ito ay hindi direktang nauugnay sa pag-init.

Bumalik tayo sa lokal na sitwasyon sa Russia. Ang tag-init na ito ay magiging abnormal din ba?

Ang tag-araw ay hindi nakasalalay sa taglamig sa anumang paraan, at ang isang mainit na taglamig ay hindi ginagarantiyahan ang alinman sa mainit o malamig na tag-init. Samakatuwid, hindi natin mahuhulaan ito ngayon - ito ay isang bagay na nagpapahiwatig ng kapalaran. Malapit sa tag-init, sa isang lugar sa Abril-Mayo, lilitaw na ang mga pana-panahong pagtataya, sapagkat nasa dalawa o tatlong buwan na ang mga serbisyong meteorolohiko ay maaaring gumawa ng kahit isang mas o mas tumpak na pagtataya. Ang mga ito ay ginawa ng aming Hydrometeorological Center, at ito ay medyo totoo, sa mga tuntunin ng kung ito ay magiging mas mainit o mas malamig kaysa sa normal. Higit na nakasalalay ang kakayahang mahulaan ang mga anomalya sa temperatura sa ibabaw ng karagatan. Alam ito, maaari nating maunawaan ang tugon ng himpapawid, ngunit ang buhay ng mga anomalya sa karagatang ito ay dalawa o tatlong buwan lamang. Simula na ngayon ng Marso, kaya't sa tag-araw ang lahat ay maaaring magbago nang malaki.

Inirerekumendang: