Ang Blue hydrogen ay naging mas malala para sa klima kaysa sa pagkasunog ng karbon

Ang Blue hydrogen ay naging mas malala para sa klima kaysa sa pagkasunog ng karbon
Ang Blue hydrogen ay naging mas malala para sa klima kaysa sa pagkasunog ng karbon
Anonim

Karamihan sa hydrogen ngayon ay ginawa sa pamamagitan ng paglalantad ng natural gas sa mataas na temperatura, presyon at singaw, na gumagawa ng carbon dioxide bilang isang by-product. Sa tinaguriang "grey" na hydrogen, lahat ng carbon dioxide na ito ay pinakawalan sa himpapawid. Sa asul na hydrogen, ang carbon dioxide ay nakukuha sa mga pabrika at ibinebenta o naimbak, karaniwang malalim sa ilalim ng lupa.

Ang Blue hydrogen ay nakikita ng ilan bilang isang intermediate fuel, isang paraan upang lumikha ng isang hydrogen na ekonomiya sa pag-asa ng mas mababang presyo para sa berdeng hydrogen. Sa parehong oras, asul na hydrogen ay inaasahang magiging mas polusyon kaysa grey hydrogen, natural gas, o iba pang mga mapagkukunang fuel-intensive na carbon.

Gayunpaman, ang asul na hydrogen ay maaaring hindi maging mababang carbon, ayon sa isang bagong pag-aaral na sinuri ng peer na naka-highlight sa isang ulat ni Ars Technica: Sa katunayan, sinabi ng pag-aaral na ang klima ay maaaring maging mas mahusay kung magsunog tayo ng karbon sa halip.

Mayroong dalawang paraan upang makagawa ng asul na hydrogen, at pareho ay batay sa repormasyon sa singaw - ang proseso ng paggamit ng mataas na temperatura, presyon at singaw na sumisira sa methane at tubig upang makagawa ng hydrogen at carbon dioxide. Sa parehong kaso, ang carbon dioxide mula sa repormasyon sa singaw ay nakuha at nakaimbak o ginamit.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang diskarte ay kung ang carbon dioxide ay nakuha mula sa mga generator na nagpapagana ng repormasyon sa singaw at mga proseso ng pagkuha ng carbon. Pinagsama ang lahat, kinukuha ang carbon mula sa lahat ng bahagi ng proseso - repormasyon sa singaw, supply ng enerhiya, at pagkuha ng carbon - tinatanggal lamang ang 3 porsyento ng mga emissions ng greenhouse gas, kumpara sa pagkuha ng carbon mula sa pag-aayos ng singaw lamang.

Ang mga paglabas ng asul na hydrogen na may pinakamababang nilalaman ng carbon ay 12% lamang mas mababa kaysa sa grey hydrogen. Ang takong ng asul na hydrogen ng Achilles ay ang methane na ginamit upang likhain ito. Ang methane ay ang nangingibabaw na sangkap ng natural gas, at habang nasusunog ito na mas malinis kaysa sa langis o karbon, ito ay isang malakas na greenhouse gas sa sarili nito.

Sa loob ng 20 taon, ang isang toneladang gas na ito ay nagpapainit sa atmospera ng 86 beses na higit sa isang toneladang carbon dioxide. Nangangahulugan ito na ang pagtulo sa supply chain ay maaaring tanggihan ang marami sa mga klimatiko na benepisyo ng methane.

Sa isang bagong pag-aaral, sina Robert Howarth at Mark Jacobson, ang mga may-akda ng artikulo at dalawang kilalang climatologist, ay nagmungkahi ng rate ng tagas na 3.5 porsyento ng pagkonsumo.

Dumating sila sa bilang na ito sa pamamagitan ng pagsusuri ng 21 mga pag-aaral na sumuri sa mga pagpapalabas ng mga patlang ng gas, pipeline at mga pasilidad sa pag-iimbak gamit ang mga satellite o sasakyang panghimpapawid. Upang makita kung paano nakakaapekto ang 3.5 porsyento na numero sa mga resulta, nagpatakbo din sina Howarth at Jacobson ng kanilang mga modelo na nagmumungkahi ng 1.54%, 2.54% at 4.3% na pagtagas.

Ang mga ratios na ito ay batay sa mga pagtatantya ng EPA sa ibaba at sa tuktok sa matatag na mga pagsusuri sa isotopeong carbon na nakilala ang mga emissions mula sa produksyon ng shale gas.

Hindi mahalaga kung ano ang ginamit na rate ng pagtagas, ang paggawa ng asul na hydrogen ay nakalikha ng mas maraming mga katumbas na greenhouse gas kaysa sa simpleng pagsunog ng natural gas.

At sa rate ng tagas na 3.5 porsyento, ang asul na hydrogen ay naging mas malala para sa klima kaysa sa nasusunog na uling.

"Ang pinagsamang emissions ng carbon dioxide at methane ay mas malaki para sa hydrogen grey at hydrogen blue (kung ang tambutso na tambutso ay ginagamot upang makuha ang carbon o hindi) kaysa sa alinman sa mga fossil fuel," isinulat ni Howarth at Jacobson.

"Ang mga emisyon ng methane ang pangunahing nag-aambag dito, at ang mga emisyon ng methane mula sa parehong kulay-abo at asul na hydrogen ay mas malaki kaysa sa anumang fossil fuel."

Inirerekumendang: