Kidlat ng bola - ang pangunahing misteryo ng elektrisidad sa atmospera

Kidlat ng bola - ang pangunahing misteryo ng elektrisidad sa atmospera
Kidlat ng bola - ang pangunahing misteryo ng elektrisidad sa atmospera
Anonim

Ang kidlat ng bola ay mukhang isang maliwanag na globo na kadalasang nangyayari sa panahon ng isang bagyo. Kadalasan ang nasabing bagay ay nakabitin o gumagalaw sa isang higit pa o mas mababa naayos na taas sa itaas ng lupa. Minsan sumasabog ang kidlat ng bola kapag sumalpok ito sa isang bagay o sa hindi malamang dahilan. Kapansin-pansin na wala pa ring pangkalahatang tinatanggap na teoryang pisikal sa mundo na nagpapaliwanag ng likas na katangian ng ball kidlat.

Ang mga elektrikal na phenomena sa himpapawid ng Daigdig, sa kabila ng daang pananaliksik, nananatiling higit na hindi naiintindihan. Ang kidlat ng bola ay marahil isa sa pinakamalaking misteryo, simula sa katotohanan ng kanilang pag-iral, sabi ng Doctor of Physical and Matematika Science, senior researcher sa Solid State Theory Sector ng Physico-Technical Institute na pinangalanang I. I. A. F. Ioffe RAS Mikhail L. SHMATOV. Sa isang pakikipanayam, nagsalita ang siyentista tungkol sa mga pinaka-kagiliw-giliw na isyu na nauugnay sa kidlat ng bola.

─ Totoo ba na hanggang 2012 ang pamayanang pang-agham ay hindi matatag na kumbinsido na talagang may kidlat ng bola, at pagkatapos lamang ng nakaganyak na pagmamasid ng mga siyentipikong Tsino na natuklasan ang bakal, silikon at kaltsyum sa nasabing kidlat, sinimulan nilang pag-usapan ang tungkol sa kidlat ng bola bilang isang tunay na bagay ? Dati, pagkatapos ng lahat, mayroon ding mga mungkahi na ang kidlat ng bola ay isang uri ng guni-guni na sanhi ng impluwensya ng mga magnetikong patlang mula sa ilang ordinaryong kidlat?

─ Wala nang panimulang bagong nangyari noong 2012; Ang mga siyentipikong Tsino ay hindi nagpakita ng anumang rebolusyonaryong datos batay sa kanilang mga naobserbahan. Ang tanong ay nananatili: napansin ba nila ang kidlat ng bola? Malamang (at ito ay nakasaad sa aming magkasamang pagsusuri kay Propesor Karl Stefan mula sa Unibersidad ng Texas sa San Marcos) [1], nakita ng mga siyentipikong Tsino ang mga bunga ng isang ordinaryong welga ng kidlat sa isang linya ng kuryente. Pinaniniwalaan minsan na itinatag nila ang pagkakaroon ng mga impurities ng iron, calcium at silikon sa kidlat ng bola. Ngunit, marahil, ang pagrehistro ng mga linya ng parang multo ng mga elementong ito ay simpleng resulta ng epekto ng isang ordinaryong paglabas ng kidlat sa linya ng kuryente at sa lupa, posibleng ilang mga epekto na nauugnay sa katotohanang ang paglabas na ito ay gumawa ng isang maikling circuit ng lakas linya Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang lahat ng ito ay malapit sa linya ng kuryente, na nangangahulugang maaaring magkaroon ng isang maikli sa lupa, na humantong sa gayong mga kahihinatnan.

Gayunpaman, sa mga tuntunin ng kung paano makakaalam ng mga tao ang kidlat ng bola, ang sitwasyon ay talagang nakakalito. Maraming tao ang interesado sa kidlat ng bola, ngunit may mga physicist ng plasma na walang alam tungkol sa bagay na ito. Ito ang kasalukuyang sitwasyon.

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga guni-guni, pagkatapos ay naniniwala na sa ilang mga kaso ang mga tao ay maaaring makakita ng ilang uri ng mga kumikinang na spot dahil sa pagkilos ng isang napaka-maliwanag na flash ng ilaw mula sa ordinaryong kidlat. Mayroon ding gawain na, marahil, ang mga magnetic field mula sa ordinaryong kidlat ay kumikilos nang direkta sa utak at nagbibigay ng mga ilusyon na salamin sa mata ng isang mas kumplikadong pinagmulan.

Mayroong isang malaking bilang ng mga maliwanag na nabubuhay na matagal na mga bagay na maaaring mapagkamalan na kidlat ng bola. Ang isang kahanga-hangang halimbawa na tinalakay sa panitikang pang-agham: sa ilang mga kaso, kahit na ang isang ibong nakatira sa isang guwang ay maaaring mapagkamalang kidlat ng bola! Ang ibon ay maaaring mantsahan ng nabubulok na kahoy, at ang nabubulok na kahoy ay kumikinang sa ilalim ng ilang mga kundisyon.

Naniniwala ako na sa kaso ng nabanggit na pagmamasid ng mga siyentipikong Tsino, na ang resulta ay nai-publish sa kanilang artikulo, ang sitwasyon ay pareho: nakikita nila ang mga kahihinatnan ng isang simpleng pag-welga ng kidlat, at hindi kidlat ng bola.

Oo, mayroon pa ring mga hindi pa alam tungkol sa kidlat ng bola, pati na rin sa mga naniniwala na ito ay isang ilusyon na optikal, ngunit ngayon alam na ito para sa tiyak: umiiral ang kidlat ng bola. At alam namin ito, lalo na, mula sa maraming mga ulat tungkol sa mga mapanirang epekto na dulot ng naturang kidlat.

─ Wala pa ring pinagkasunduan sa kung anong binubuo ng kidlat ng bola. Ano ang bersyon mo?

─ Tama ka, may iba't ibang mga pagpapalagay at modelo lamang. Naniniwala ako na ang kidlat ng bola ay binubuo ng mga electron at halos ganap na may ion na mga ions (sa katunayan, nuklei) ng mga elemento na bumubuo sa hangin, iyon ay, ang pangunahing pagkakaroon ng silicon at iba pang mga elemento na nabanggit kanina ay hindi kinakailangan dito.

Ang aking modelo ay batay sa palagay na ang pangunahing bahagi ng ball kidlat ay isang nucleus, na binubuo ng halos ganap na ionized ions at electron, oscillating (tinatayang, Oscillating) na may kaugnayan sa bawat isa. Ito ay naka-on na ang mga electron ay uma-oscillate na may kaugnayan sa mga ions. Gumagalaw din si jona. Ang paggalaw ng mga electron ay nangyayari pangunahin sa direksyon ng radial, ang sitwasyon na may mga ions ay mas kumplikado at nakasalalay sa mga tukoy na parameter ng nucleus. Ang core ay isang ulap ng plasma, katulad ng mga ulap ng plasma na lumitaw sa ilang mga eksperimento sa laser thermonuclear fusion at sa mga pagsabog ng nukleyar sa himpapawid (bagaman may iba pang mga kadahilanan para sa paglitaw ng mga oscillation). Ang iba pang mga siyentipiko ay isinasaalang-alang din ang mga modelo na may oscillations, ngunit ako lamang ang nakapagpaliwanag ng mga habang buhay at energetics ng ball kidlat sa loob ng balangkas ng naturang modelo.

Sanggunian Ang ionisasyon sa sitwasyong ito ay ang paghugot ng isa o higit pang mga electron, kumpletong pag-ionize ng lahat, iyon ay, isang ganap na ionized ion ng isang elemento ay ang atomic nucleus nito.

Image
Image

─ Ang kidlat ng bola ay kilala sa libu-libong taon. Bakit hindi pa posible na hindi malinaw na maitaguyod ang kanilang kalikasan sa ngayon?

─ Naniniwala ako na ang isa sa mga pangunahing problema ay ang kakulangan ng sapat na malakihan at mahusay na napondohan na pananaliksik sa lugar na ito.

Ang mahalagang pananaliksik sa kidlat ng bola ay isinagawa sa Estados Unidos noong 1960s. Ang resulta ay mahusay na aklat ni Stanley Singer na The Nature of Ball Lightning. Ang mga gawaing ito ay isinagawa sa panahon ng Digmaang Vietnam, at ang pinakamataas na gawain ay upang "takutin ang impiyerno mula sa Viet Cong" na natutunan pagkatapos ng pagkamatay ni Singer. Ngunit ngayon walang nakaharap sa mga naturang gawain, at samakatuwid ang interes sa kidlat ng bola ay katamtaman. Bilang karagdagan, ang malaking pagiging kumplikado at kakulangan ng halata na inilapat na halaga ay nakakatakot sa marami.

Gayunpaman, sa palagay ko ang pag-aaral ng bola ng kidlat ay may malaking pampulitika na kahalagahan para sa plasma physics, dahil sa kasalukuyan ay may problema sa paggawa ng enerhiya, at ang isa sa mga nangangakong solusyon, tulad ng alam mo, ay kinokontrol ng pagsasama-sama ng thermonuclear.

Ang posisyon ng maraming mga mananaliksik sa larangan ng kontroladong pagsasama-sama ng thermonuclear ay ang mga sumusunod: kung ang sapat na pera ay inilalaan, pagkatapos ang sangkatauhan ay makakatanggap ng mapagkukunan ng enerhiya na ito, dahil ang physics ng plasma ay lubos na nauunawaan. Ngunit maaaring magtanong ang isa: bakit sa palagay mo naiintindihan mo rin ang pisika ng plasma? Kaya, nalutas namin ang isang problema, ang pangalawa ay mabuti. Ngunit mayroong isang likas na kababalaghan tulad ng ball kidlat. Ito ay kilala sa libu-libong taon, na nauugnay sa plasma, ngunit hindi pa ganap na naipaliwanag. At hanggang sa maipaliwanag namin ang kidlat ng bola, maaaring hindi masabi ng isa na ang physics ng plasma ay nauunawaan nang mabuti.

─ Ang Plasma, sa pagkakaalam ko, ay itinuturing na hindi gaanong pinag-aralan na bagay …

─ Mahirap na tanong. Naniniwala ako na ang isang bilang ng mga aspeto sa lugar na ito ay napag-aralan nang mabuti. Kung ang physics ng plasma ay hindi pinag-aralan nang mabuti, walang mga bombang hydrogen, lalo na. Wala silang pinatawad. At narito sila at, sa pangkalahatan, nagbibigay sila ng mapayapang pamumuhay sa planeta.

─ Posible bang lumikha ng kidlat ng bola sa laboratoryo?

─ Sasabihin ko na walang direktang sagot sa katanungang ito. At magiging mas tama upang pag-usapan ang paglikha ng bola ng kidlat na hindi gaanong sa laboratoryo tulad ng sa lugar ng pagsubok. Bakit? Alam na ang kidlat ng bola ay isang pagpapakita ng aktibidad ng bagyo sa himpapawid, at, sa pangkalahatan, sa isang kulog, sa ilang mga kaso, may mga malalaking potensyal. Ang potensyal na pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang mga punto ng cloud o sa pagitan ng ilang mga punto sa cloud at sa lupa ay maaaring daan-daang milyong mga volt. Sa ilalim ng ilang mga kundisyon, maaari din tayong pumunta sa saklaw ng maraming daang milyong volts, at marahil ay hanggang sa maraming bilyon. Samakatuwid, mas mahusay na magsagawa ng trabaho sa mga kondisyon ng polygon.

Maraming mga pagtatangka upang muling likhain ang kidlat ng bola sa laboratoryo. Sa ngayon, hindi ito nagbunga ng anumang nakakumbinsi na mga resulta. At kung posible sa prinsipyo o hindi, hindi ko masabi. Sa loob ng aking modelo, mas mahusay na magtrabaho sa landfill. Ang magkatulad na mga eksperimento ay natupad sa Estados Unidos ng hindi bababa sa dalawang beses ─ sa pagtatangka na gumamit ng kidlat, pinasimulan ng mga rocket na kumukuha ng kawad sa likuran nila. Ngunit, tulad ng alam mo, ang paglulunsad ng isang rocket ay isang seryosong bagay. Ang mga eksperimentong ito ay naganap sa mga espesyal na lugar ng pagsasanay, lalo na, sa base ng National Guard. Ang ganitong uri ng pagsasaliksik ay isang napakamahal at mapanganib na gawain, dahil ang isang misil ay maaari ding bumaril ng isang sasakyang panghimpapawid sakaling hindi matagumpay na paglunsad, at, sa anumang kaso, kung hindi sundin ang pag-iingat sa kaligtasan, maaari kang matamaan ng isang pinasimulan na kidlat.

Ang mga eksperimento nang walang paggamit ng mga rocket na gumagamit ng maginoo na kidlat ay posible ring posible. Mayroong isang malaking bilang ng mga ulat sa mga kundisyon para sa pagmamasid sa kidlat ng bola. Halimbawa, maaari mong kopyahin ang setting na ito at maghintay para sa isang normal na welga ng kidlat. Madali itong muling likhain ang himpapawid ng bola, ngunit ngayon ay hindi ko bibigyan ng pansin kung paano talaga ito magagawa. Ang mga alalahanin sa mataas na gastos at kaligtasan ay mahalaga din para sa mga hindi-rocket na eksperimento.

Image
Image

- Ang aming kababayan, ang Nobel laureate na si Pyotr Kapitsa ay nagharap sa mga isyu sa kidlat ng bola. Isinulat niya na ang kidlat ng bola, dahil sa kakaiba nito, ay halos hindi nagpapahiram sa sistematikong pag-aaral. Ano ang palagay mo tungkol dito?

- At narito sa pangkalahatan ay hindi malinaw kung gaano kabihira ang hindi pangkaraniwang bagay na ito. Pinaniniwalaan na para sa isang taong naninirahan sa gitnang zone ng dating USSR, ang posibilidad na makatagpo ng kidlat ng bola sa isang buhay ay halos 5%. Hindi yun marami. Ngunit sa Estados Unidos noong 1963, isang kagiliw-giliw na botohan ang isinagawa: tinanong ang mga empleyado ng NASA kung gaano kadalas nila nakikita ang kidlat ng bola at kung gaano kadalas nila makita ang isang malapit na welga ng ordinaryong kidlat. Ang bilang ng pareho ay naging maihahambing, na nangangahulugang napakahirap na pag-usapan nang seryoso ang tungkol sa posibilidad ng pagbuo ng bola ng bola sa isang ordinaryong paglabas. Ang katotohanan ay ang kidlat ng bola ay may isang maikling saklaw ng pagtuklas. Bukod dito, sa panahon ng isang bagyo, bilang panuntunan, ang lahat ng mga taong mahinahon, kung maaari, ay umupo sa loob ng bahay. Sa parehong oras, ang simpleng kidlat ay nakikita sa malalayong distansya, dahil ito ay malaki at maliwanag, at ang tunog mula rito ay malakas. Ito ay lubos na posible na ang dalas ng henerasyon ng bola ng kidlat sa pamamagitan ng natural na paglabas ay maihahambing sa dalas ng ordinaryong kidlat. Maaari lamang na hindi natin makita ang kidlat ng bola.

Tungkol sa katotohanan na ang kidlat ng bola ay sinusunod, anuman ang mga dahilan, ay bihira, hindi ko ito itinuturing na isang makabuluhang balakid sa pananaliksik, dahil ang isang malaking halaga ng data ng pagmamasid ay naipon at na-publish. Sa parehong oras, tiyak na imposibleng magtiwala sa lahat ng mga mensahe.

Ang bilang ng mga tao na nahahanap ang kanilang mga sarili sa isang maliit na distansya mula sa isang ordinaryong welga ng kidlat ay maihahambing sa bilang ng mga tao na nanood ng kidlat ng bola. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga piloto ay nakakita ng maraming mga fireballs. Ang katanungang ito ay maingat na pinag-aralan ng I. M. Ang Imyanitov ay isang natitirang mananaliksik ng elektrisidad sa atmospera. Napagpasyahan niya na ang kidlat ng bola ay nangyayari sa mga ulap ng daang beses nang mas madalas kaysa sa mababang mga altub.

Image
Image

─ Nga pala, sa anong taas kadalasang sinusunod ang kidlat ng bola?

─ Ang kidlat ng bola ay mayroong isang napaka-kagiliw-giliw na pag-aari ─ na ito ay madalas na nag-hang o gumagalaw sa isang nakapirming taas, halimbawa, sa lugar ng isang metro o isa at kalahating metro sa itaas ng lupa. At ito ay talagang isang di-walang gaanong katotohanan, sapagkat malinaw na apektado ito ng kapwa ang puwersa ng grabidad at ng puwersang Archimedean. Ito ay lumalabas na ang kidlat ng bola ay medyo magaan. At, tila, kung ang kidlat ng bola ay mas mabigat kaysa sa hangin, dapat itong mahulog, at kung mas magaan ito kaysa sa hangin, dapat itong tumagal. Ngunit ang kidlat ng bola, kahit papaano sa ilang mga kaso, ay mayroong singil na elektrikal na nakakaapekto sa paggalaw nito. Ngunit ito ay isang hiwalay at napaka-kumplikadong isyu, kaya hindi na namin bibigyan ang mga detalye ngayon. Sa pangkalahatan, ang kidlat ng bola ay naobserbahan nang direkta sa lupa o sa sahig ng mga lugar, at sa nabanggit na taas na isang metro at kalahati, at sa taas ng maraming mga kilometro.

─ Gaano katagal mabuhay ang kidlat ng bola?

─ Ang panghabang buhay ng ball kidlat ay isa sa pinakamahusay na naitala na mga parameter. Ang mas mababang limitasyon ay ilang segundo. Tila, ang mga panrehiyong tampok ng ball kidlat ay mahalaga, dahil ang mga resulta ng mga gawa na nakasulat sa iba't ibang mga bansa ay nagbibigay ng bahagyang magkakaibang mga hangganan sa buong buhay. Ito ay ligtas na sabihin na ang kidlat ng bola ay tiyak na mabubuhay ng ilang segundo. Ngunit sa itaas na limitasyon, ang tanong ay napakahirap. Mayroong, halimbawa, na-publish na data sa pagmamasid ng M. T. Dmitriev [3]. Nakita niya ang fireball ng halos isang minuto at kalahati. Marahil, masasabi natin na sa mababang mga altub ng bola ay maaaring mabuhay ng hindi bababa sa tatlong minuto. Nabanggit din sa panitikan ang mga ulat na ang kidlat ng bola ay nabuhay ng hanggang 15 minuto. Ngunit alam ko ang isa o dalawang mensahe lamang ng ganitong uri.

Bilang karagdagan, mayroong isang napaka-mapanirang epekto, katulad ng hitsura ng kidlat ng bola, ─ ito ang mga ilaw ng St. Elmo sa isang lumilipad na electric field concentrator. Kung mayroon kaming isang sapat na malakas na patlang, at ang mga patlang sa ilalim ng mga kulog (at sa mga ito) ay maaaring nasa pagkakasunud-sunod ng isang kilovolt per centimeter, at mayroong ilang mga bagay o bagay, halimbawa, isang pangkat ng mga beetle, pagkatapos ay maaaring ang isang glow lumitaw sa mga beetle o iba pang mga bagay. Espesyal na pinag-aralan ng mga siyentista ang katanungang ito. Napag-alaman na napakahirap makilala ang kidlat ng bola mula sa mga ilaw ng St. Elmo mula sa isang malayong distansya, kahit na ang concentrator ng electric field ay hindi lumilipad.

─ Napansin mo na ba ang kidlat ng bola sa iyong sarili?

─ Hindi

─ Nais mo ba?

─ Hindi naman. Ang katotohanan ay sa loob ng balangkas ng aking modelo, kung ikaw ay ganap na malas, maaari kang makakuha ng matinding pinsala sa radiation, kasama na ang nakamamatay, mula sa isang distansya, sa mga natatanging kaso, ng sampu-sampung metro. Ang kidlat ng bola ay lubhang mapanganib para sa mga tao.

Ang isang napaka-kagiliw-giliw na kuwento, na mukhang medyo kamangha-mangha, ngunit mahusay na dokumentado at inilarawan sa Journal of Technical Physics noong 1981 [5], naganap sa Khabarovsk, kung saan natunaw ng kidlat ng bola ang 440 kilo ng lupa. Mukha itong isang kahila-hilakbot na engkanto, ngunit napaka-seryosong pag-aaral ng lupa na ito ay natupad sa Institute of Nuclear Physics ng Moscow State University at iba pang mga pang-agham na organisasyon. Sa partikular, mula sa mga pagtatangka na kopyahin ang isang slag na humigit-kumulang sa parehong komposisyon, naging malinaw na ang pagkatunaw ay sanhi ng alinman sa mga alon ng radyo o ng hard radiation, iyon ay, radiation ng gamma, at kung ano ang eksaktong ─ walang pangwakas na konklusyon.

Mapanganib din ang ball kidlat para sa teknolohiya, lalo na, dahil sa kakayahang maimpluwensyahan ang pagpapatakbo ng mga de-koryenteng circuit. Ang parehong mga lumang panitikan at medyo modernong kwento ay naglalarawan kapag ang kidlat ng bola ay nakabukas sa mga de-kuryenteng lampara. Sa prinsipyo, maaari itong magpatumba ng electronics [6], ngunit para sa isang modernong sasakyang panghimpapawid, halimbawa, ang pag-knock out ng electronics ay isang napakasamang kaganapan. Mayroong mga ulat na ang mga piloto ng sasakyang panghimpapawid ng militar ay kinailangan pa palabasin dahil sa pinsala sa sasakyang panghimpapawid sa pamamagitan ng kidlat ng bola [7], ngunit ano ang mga tiyak na mekanismo ng pinsala, hindi ko alam.

─ Ang kidlat ng bola ay laging nauugnay sa ordinaryong kidlat, o maaari ba itong maganap nang nakapag-iisa?

─ Sa ilang mga kaso, ang pagsilang ng kidlat ng bola ay maaaring maiugnay sa isang tukoy na ordinaryong kidlat, gayunpaman, mayroon ding mga kaso kung kailan hindi naunahan ng ordinaryong kidlat ang pagsilang ng kidlat ng bola. Mayroong mga ulat ng pagmamasid ng bola ng kidlat sa malinaw na panahon.

- Ang iyong mga gawa ay nakatuon din sa panganib na radiation ng kidlat ng bola. Gaano katotoo ang banta na ito?

─ Interesado ako sa peligro ng radiation ng bola ng kidlat at elektrisidad sa atmospera sa pangkalahatan. Noong nakaraan at isang taon bago ang huli, nag-publish ako ng dalawang artikulo [8, 9], kung saan, sa loob ng balangkas ng aking modelo ng kidlat na bola, ipinaliwanag ko ang ilang mga parameter ng gamma radiation fluxes na naitala sa isang kaso sa Japan [10], at sa ang isa pa sa Armenia [11].

Mula pa noong 1980, malinaw na naitatag ang katotohanan ng pagbuo ng X-ray at gamma radiation sa mga kulog. Mayroong parehong maikli, sapat na makapangyarihang pulso, at mahabang pag-agos ng gamma radiation na tumatagal, halimbawa, segundo o minuto, pati na rin ang mga kaganapan na maaaring bigyang kahulugan bilang pagbuo ng isang malaking bilang ng mga pulso. Ang tanong kung ano ang likas na katangian ng pangmatagalang mga salpok ay bukas.

Mayroong mga ulat ng pagmamasid hindi lamang solong kidlat ng bola, kundi pati na rin ang buong pangkat ng mga kidlat ng bola [4]. Sa Armenia, sa istasyon ng Aragats, bukod sa iba pang mga bagay, isinasagawa ang pagmamasid sa nakikitang ilaw, na nagmula sa mga ulap. Noong 2019, isang artikulo ni A. Chilingaryan [11] kasama ang mga kasamahan ang nai-publish sa kung paano nila nakita ang gamma radiation at isang pangkat ng mga kumikinang na spot. Nag-alok sila ng ilang paliwanag kung saan nagmula ang mga light spot, mga 10 piraso. Inaamin ko na nakikita nila ang isang pangkat ng mga kidlat ng bola [9].

─ Maaari bang may mga pangkat ng mga fireballs?

─ Oo Ang mga ganitong kaganapan ay bihira, ngunit nangyayari ito. Mayroong mga naka-dokumentong kwento ng mga piloto na, sa mga sitwasyong pang-emergency, tulad ng isang emergency landing sa isang paliparan sa pamamagitan ng isang bagyo, nakakita ng dose-dosenang mga fireballs sa mga ulap [4]. Inuulit ko na ang posibilidad na makatagpo ng kidlat ng bola sa isang ulap ay halos isang daang beses na mas malaki kaysa sa aming karaniwang taas, iyon ay, sa antas ng lupa at ilang metro sa itaas nito [2].

Sa pangkalahatan, ang panganib na radiation ng kidlat ng bola ay unang seryosong tinalakay noong 1962. Mas maaga, noong 1886, ang Scientific American (ngayon ay isang magazine, at ang mga lumang isyu ay mukhang isang pahayagan) ay nagkaroon ng isang natatanging publikasyon na naglalarawan sa kuwento kung paano ang isang pamilya sa Venezuela ay nagmamasid ng isang maliwanag na ilaw sa kanilang tahanan at sa parehong oras ay nakadama ng isang tukoy. amoy (ang mga ulat sa kidlat ng bola kung minsan ay binabanggit ang isang amoy tulad ng nasusunog na itim na pulbos o asupre). Ang mga tao ay nagsimulang manalangin, iniisip na ang katapusan ng mundo ay dumating (isang ganap na natural na palagay para sa ika-19 na siglo at para sa isang relihiyosong pamilya), ngunit ang aktibidad na ito ay nagambala ng pagsusuka. Sa hinaharap, ang mga tao ay nakabuo ng mga paltos sa balat, na naging ulser, at ang buhok ay nagsimulang mahulog. Ano, kung hindi radiation, ang hitsura nito? Bukod dito, ang katotohanang ito ay maaaring hindi maituring na falsification, sapagkat ito ay inilarawan pareho bago ang pagtuklas ng likas na radioactivity, at bago ang paglikha ng X-ray na mapagkukunan, at higit pa bago ang paglikha ng malakas na mapagkukunan ng ionizing radiation. Pagkalipas ng 90 taon, binigyang kahulugan ni Eugene Garfield ang insidenteng ito bilang posibleng pinsala sa radiation mula sa fireball.

Nakita ni Rosalyn Krysik ang isa pang nakawiwiling epekto: isang bola ng kidlat ang lumipad hanggang sa pintuan ng salamin, at ang baso ay kuminang. Hindi ito isang pagsasalamin sapagkat ang kidlat ay may mala-bughaw na kulay at ang dilaw ay dilaw. Kasunod, si Karl Stefan at ang kanyang mga kasamahan ay nagsagawa ng isang serye ng mga eksperimento, at lumabas na ang isang katulad na epekto ay maaaring sanhi ng pagkilos ng ultraviolet o mas mahirap na radiation [1].

─ Maaari ding magdulot ng panganib sa radiation ang ordinaryong kidlat?

─ Oo Naitaguyod na ang isang tiyak na halaga ng ordinaryong kidlat (kung magkano ang hindi alam, humigit-kumulang mula sa 0.01% hanggang 1%) ay bumubuo ng mga stream ng matapang na radiation. Kakatwa nga, ang mga stream na ito ay malinaw na nakikita mula sa mga satellite, dahil ang radiation ay nakikipag-ugnay sa hangin - ito ay simpleng hinihigop at nakakalat, ang pagsabog ay humahantong sa isang pagbawas ng enerhiya ng photon. Ang intensity ay bumababa sa pagtaas ng distansya at sa isang sitwasyon kung saan halos walang pagsipsip at pagkalat, dahil lamang sa ang katunayan na ang parehong bilang ng quanta ay nahuhulog sa isang mas malaking lugar. Ngunit ang isang mas makabuluhang epekto ay sinusunod sa isang medyo siksik na kapaligiran - ito ang pagsabog at pagsipsip ng gamma at X-ray radiation sa pamamagitan ng hangin. Samakatuwid, lumalabas na kung ang bagyo ay nasa altitude ng maraming kilometro at, lalo na, mas mataas, kung gayon mas madaling makita ang matitigas na radiation mula sa satellite kaysa sa lupa.

─ Mikhail Leonidovich, sabihin sa amin sa huli, paano mo mapoprotektahan ang iyong sarili kapag nakatagpo ka ng kidlat ng bola? Ano ang maaari at hindi magagawa?

─ Ang parehong mga patakaran sa kaligtasan ay nalalapat dito tulad ng kapag nakatagpo ng ordinaryong kidlat. Halimbawa, maraming tao ang nakakaalam na hindi ka makatayo sa ilalim ng mga puno sa panahon ng isang bagyo - ang isang kidlat na pumutok sa isang puno ay maaaring humantong sa isang paglabas mula sa puno ng kahoy nito sa isang taong nakatayo sa tabi nito. Ang sitwasyon sa kidlat ng bola ay salungat. Mayroong iba't ibang mga rekomendasyon, ngunit itinuturing kong mapanganib ang isa sa mga ito. Ang pangkalahatang rekomendasyon hinggil sa kidlat ng bola ay parang, sa mga tuntunin ng panganib, ang kidlat ng bola ay isang malaking galit na aso: hindi mo ito kailangang asaran, ngunit kailangan mong umatras nang dahan-dahan, at dahan-dahan ─ isang pangunahing bagay. Bakit mabagal? Sa prinsipyo, ito ang tamang payo, dahil ang isang biglaang paggalaw ay maaaring lumikha ng isang bahagyang paglabas, na kung saan ay ilalapit ang kidlat ng bola sa isang tao. Ngunit kung minsan may mga rekomendasyon na huwag gumalaw sa lahat! Ito ay isang kakaibang payo, na ibinigay na mayroong maraming mga ulat tungkol sa panganib na radiation ng bola ng bola, at naaayon sa isang matinding pinsala, hanggang sa pagsusuka sa panahon ng pagmamasid, at ito ay napakalaking dosis ng radiation, ito ay isang peligro ng kamatayan.

Sa kabuuan, nais kong sabihin na ang kidlat ng bola ay may sariling tiyak na mga paghihirap. Sa isang banda, hindi namin alam kung gaano bihira o madalas na nangyayari ang kidlat ng bola ─ ito ay dahil sa maliit na radius ng detection, ang kidlat ng bola ay talagang bihirang sinusunod. Ngunit, sa kabilang banda, ito ay kilala sa libu-libong taon, at ang huling daang taon ng data sa kidlat ng bola ay naging higit pa, maraming mga napaka-kagiliw-giliw na publication, lalo na, tungkol sa panganib ng kidlat ng bola. Ang isa sa mga pinakamahusay na aklat na na-publish sa ngayon ay isang akda ni Walter Brand na pinamagatang "Fireball" sa German, 1923. Ito ay naka-quote hanggang sa ngayon. Kamakailan lamang, ang librong ito ay nai-publish sa isang bahagyang suplemento na bersyon sa Ingles, at sa aming silid-aklatan binasa ko ang pagsasalin nito sa Russian. Masidhing inirerekumenda ko ang gawaing ito sa sinumang interesado sa mga likas na phenomena tulad ng ball kidlat.

Inirerekumendang: