Tila may isang taong immune sa coronavirus, ngunit bakit?

Talaan ng mga Nilalaman:

Tila may isang taong immune sa coronavirus, ngunit bakit?
Tila may isang taong immune sa coronavirus, ngunit bakit?
Anonim

Ito ay nangyayari na ang mga tao ay nakatira sa ilalim ng parehong bubong at ang isa sa kanila ay nahawahan ng SARS-CoV-2. Ang panahon ng pagpapapasok ng itlog ay pumasa, lumilitaw ang mga sintomas, at makalipas ang ilang araw ang tao ay pumasok sa intensive care unit. Ngunit ang pangalawa ay hindi kahit na umubo sa oras na ito. Bukod dito, ipinapakita ng mga pagsubok na hindi siya kailanman nahawahan, kahit na mayroon siya ng lahat ng mga posibilidad. Nagsusulat ang STAT tungkol sa paglaban sa virus.

Kapag pinag-uusapan ng mga tao ang paglaban sa mga virus, nangangahulugan sila na ang pathogen ay hindi maaaring pumasok sa mga cell ng host. Hindi ito pareho sa isang impeksyong asymptomat. Noong 1994, isang kaso ang inilarawan sa isang lalaki na mayroong kasosyo sa sekswal na may HIV, ngunit hindi siya nahawahan mula sa kanila. Natagpuan ng mga siyentista ang isang delta 32 mutation sa kanya (pinag-uusapan ang tungkol sa isang nawawalang rehiyon sa CCR5 gene; sinubukan ng biologist ng Tsina na He Jiankui na idagdag ang parehong mutasyon sa isang iskandalo na eksperimento sa "mga batang GM" - tala ng TASS). Totoo, ipinakita ang karagdagang pananaliksik na ang paglaban sa HIV ay maaaring sanhi ng hindi isa, ngunit maraming mga gene at protina.

Ang paglaban ng ilang mga tao sa coronavirus ay marahil sanhi din ng mga genetic na katangian. Noong Enero 2021, inihayag ng mga siyentipikong Amerikano na natagpuan nila ang pinakaangkop na kandidato - ang RAB7A gene, na responsable para sa cell transport. Kung patayin mo ito, ang receptor ng ACE2 ay hindi maabot ang ibabaw ng cell, at kailangan ng coronavirus ang receptor na ito upang mahawahan.

Ang mga mutasyon sa RAB7A ay bihira, ngunit ayon sa teorya, ito o ilang ibang gene na mahalaga para sa SARS-CoV-2 (nakilala ng mga siyentipikong Amerikano ang ibang mga kandidato) ay maaaring "patayin" ng mga gamot. Gayunpaman, ang naturang gamot ay hindi kailanman lumitaw para sa pag-iwas sa HIV.

Ang isa pang pag-aaral sa Brazil ay sumubok sa mga mag-asawa kung saan ang isang asawa lamang ang nagkasakit. Matapos suriin muli ang data, natagpuan ang 46 na mga pagkakaiba-iba ng mga gen ng MICA at MICB, na nakakaapekto sa aktibidad ng mga immune cells. Sa pagkakaroon ng mga pagpipiliang ito, nagpatuloy ang impeksyon sa mga sintomas. Isang bagay na katulad sa sitwasyon na may mga loom ng HIV: maraming mga gen sa isang bundle ang maaaring magbigay ng paglaban sa virus. Marahil makakatulong ito na makahanap ng gamot para sa COVID-19.

O baka ang SARS-CoV-2 ay maaaring iakma para sa ating mga pangangailangan. Mas maaga, ang mga siyentipiko sa Brazil, na nag-aaral ng madaling kapitan sa Zika virus, naisip kung paano pumatay ng mga cell ng cancer kasama nito (ginamit din ng dalawang siyentipikong grupo mula sa Estados Unidos ang Zika virus upang labanan ang mga tumor sa utak).

May kaunting oras na natitira upang siyasatin ang paglitaw ng SARS-CoV-2

Lumipas ang 90 araw na ang Pangulo ng Estados Unidos na si Joe Biden ay kumuha ng katalinuhan upang siyasatin ang pinagmulan ng coronavirus. Sa malapit na hinaharap, ang bahagi ng ulat ay dapat na ideklasipikado at mai-publish, ngunit natutunan na ng mga mamamahayag ang pangunahing bagay: tulad ng inaasahan, wala sa mga pagpapalagay na maaaring kumpirmahin o tanggihan. Samantala, ang mga siyentista na ipinadala sa Tsina ng World Health Organization (WHO) sa taglamig at hindi nagtagal ay naghanda ng kanilang sariling - kontrobersyal - na ulat, binalaan na ang oras ay malapit na. Ang BBC ay nagsasabi tungkol sa kanilang bagong liham.

Sa simula ng pandemiya, napag-isipan na ang SARS-CoV-2 ay artipisyal na nilikha at aksidenteng nakatakas mula sa isang laboratoryo sa Wuhan, kung saan mayroong isang institusyong virology at isang coronavirus laboratory. Ang mga argumento na pumabor sa teorya na ito ay mabilis na pinabulaanan, mismong ito ay nagsimulang isaalang-alang na isang teorya ng pagsasabwatan, at karamihan sa mga siyentipiko ay may hilig na maniwala na ang SARS-CoV-2 ay kumalat sa mga tao mula sa mga paniki sa pamamagitan ng isang intermediate host - isang hayop na, gayunpaman, hindi pa natagpuan.

Noong unang bahagi ng 2021, isang misyon ng WHO ang nagpunta sa China at napagpasyahan na ang isang pagtagas mula sa laboratoryo ay "lubos na malamang" at ang virus ay malamang na likas na nagmula. Nagalit ito sa marami: sa ulat, ang konklusyon ay hindi talaga dahilan. Bilang karagdagan, nalalaman na ang panig ng Tsino ay hindi nagbigay ng lahat ng data at sumang-ayon sa huling teksto.

Pagkatapos nito, maraming mga bukas na liham ang lumitaw na may isang tawag upang magsagawa ng isang bagong pagsisiyasat at subukan ang teorya ng pagtagas: posible na lumitaw ang virus sa likas na katangian at pumasok sa laboratoryo kasama ang mga sample mula sa mga ekspedisyon. Ang WHO ay malapit na ring magpadala ng isa pang misyon, ngunit nag-aatubili ang China na makipagtulungan at tumatawag para sa mga pagsisiyasat sa ibang mga bansa.

Ngayon ang mga kalahok ng unang misyon ay naglathala ng isang mahabang artikulo sa pang-agham na journal na Kalikasan, kung saan isinulat nila na ang bintana ng pagkakataon ay nagsasara. Kung magdadalawang-isip ka pa, ang ilang pagsasaliksik ay imposibleng maisagawa. Kahit na sa kanilang ulat, pinayuhan nilang suriin ang mga bangko ng dugo (upang makahanap ng mga donor na may mga antibodies sa SARS-CoV-2 kahit bago pa ang pandemya) at mga ligaw na hayop na itinaas sa mga bukid (hangga't maaaring intermediate host ng virus). Ngunit ang mga bangko ng dugo ay nag-iimbak ng mga biological na materyales sa isang limitadong oras, at ang mga hayop ay hindi nabubuhay ng matagal. Dahil dito, ang mahalagang impormasyon ay malapit nang mawala magpakailanman.

Ang isa sa mga miyembro ng misyon, si Marion Kopmans, ay inamin sa isang pag-uusap sa BBC na ang salitang "labis na malamang na hindi" ay nakalulungkot. Sinadya niya at ng kanyang mga kasamahan na ang karagdagang teorya na ito ay dapat bigyan ng mababang priyoridad at nakatuon sa iba. Naniniwala siya na malamang na hindi posible na matagpuan ang mga unang taong nahawahan ng SARS-CoV-2. Ngunit kailangan mong gawin ang lahat upang maunawaan ang mga kalagayan ng interspecific na paglipat. Makikilala nito ang iba pang mapanganib na mga virus na kumakalat sa kalikasan at maaaring magsimula sa susunod na pandemik.

Ivermectin at iba pang "mga gamot na himala" para sa COVID-19

Sa panahon ng pandemik, maraming gamot ang tinawag na himala para sa COVID-19. Una ito ay hydroxychloroquine, ngayon ito ang antiparasitic na gamot na ivermectin. Ipinaliwanag ng STAT kung bakit hindi dapat lokohin ang mga nasabing pangako at ang pinsala na kanilang ginagawa.

Ang Ivermectin ay pinupuri hindi lamang sa Internet at hindi lamang ng mga tao na ang mga kwalipikasyon ay nagdududa - noong Disyembre 2020, ang gamot na ito ay naitaas kahit na sa mga pagdinig sa Kongreso ng Estados Unidos: kuno, sa lahat ng mga pag-aaral, ang gamot ay nagbigay ng mahusay na mga resulta. Ngunit ito ay isang pagmamalabis.

Ang pananaliksik na nabanggit sa Kongreso ay malayo sa pamantayan ng ginto. Ang isa sa mga ito, na gaganapin sa Ehipto, ay partikular na nakikilala. Dito, binawasan ng ivermectin ang pagkamatay mula sa COVID-19 ng 90%. Kung ito talaga ang kaso, kung gayon ang ivermectin ay magiging maraming beses na nakahihigit sa anumang iba pang gamot. Ngunit sa kurso ng independiyenteng pag-verify, natagpuan ng pag-aaral ang pamamlahiyo at pandaraya sa data. Ang site kung saan nai-publish ang artikulo na may mga resulta ay nakuha.

Upang makagawa ng mas maaasahang konklusyon, pinag-aaralan ng mga siyentista ang lahat ng mga katulad na pag-aaral. Bukod sa taga-Egypt, ang ivermectin ay tila hindi magandang lunas sa COVID-19. Ang iba pang mga pag-aaral ay hindi din isinasagawa sa pinakamahusay na paraan, kaya sa ngayon ang kaligtasan at pagiging epektibo ng ivermectin sa COVID-19 ay nananatiling kaduda-dudang, at dapat lamang itong gamitin sa mga bagong klinikal na pagsubok. Kahit na ang tagagawa ng gamot, Merck, ay nagdududa rin na sulit ito.

Ngunit marami na ang naniwala sa ivermectin. Dahil dito, tumatanggi ang mga pasyente na lumahok sa mga pag-aaral ng iba pang mga potensyal na mabisang gamot, at sa ilang mga lugar nagkaroon ng kakulangan ng ivermectin na inilaan para sa mga hayop, at ang bilang ng mga pagkalason sa beterinaryo na form ng gamot ay tumaas.

Sinusubukan ngayon ang Ivermectin sa isang pangunahing pag-aaral sa UK na tinatawag na PRINCIPLE. Hanggang sa magtatapos ito, hindi ka dapat maniwala sa haka-haka. Ganun din ang sa iba pang sinasabing makahimalang gamot.

Inirerekumendang: