Naniniwala ang mga siyentista na may posibilidad na 50% ang ating buhay ay isang simulation

Naniniwala ang mga siyentista na may posibilidad na 50% ang ating buhay ay isang simulation
Naniniwala ang mga siyentista na may posibilidad na 50% ang ating buhay ay isang simulation
Anonim

Noong 2003, iminungkahi ng propesor ng Oxford University na si Nick Bostrom na ang aming katotohanan ay isang simulasi sa computer na naimbento ng isang napaunlad na sibilisasyon. Ang ideyang ito ay nabihag ng marami, at mula noon ay sinusubukan ng mga siyentista sa buong mundo na patunayan o tanggihan ang teoryang ito.

Naniniwala ka ba na ang buhay ay isang matrix? Kung oo, kung gayon ang bagong gawain ng propesor sa Columbia University ay tiyak na magpapatingin sa iyo nang mas maingat para sa "system glitches".

Sa artikulo ng Proof of Simulation ng Bostrom, na isinasaalang-alang ang pangunahing gawain sa larangan ng Simulate Hypotheses, iminungkahi ng may-akda ang sumusunod na tatlong mga pahayag, kung saan kahit isang isa ay tiyak na totoo:

  • Malamang na ang sangkatauhan ay mamamatay bago ito umabot sa "posthuman" na yugto.
  • Ang bawat sibilisasyong posthuman ay lubos na malamang na hindi magpatakbo ng isang makabuluhang bilang ng mga simulation ng kasaysayan ng ebolusyon nito.
  • Halos tiyak na naninirahan tayo sa isang simulate ng computer.

Ang astronomo ng Unibersidad ng Columbia na si David Kipping ay tiningnan nang mabuti ang mga panukalang ito, na kilala bilang Bostroma trilemma, at pinatunayan na mayroong 50% na pagkakataon na talagang nakatira tayo sa isang simulation.

Sinimulan ni Kipping ang kanyang mga kalkulasyon sa pamamagitan ng paggawa ng trilemma sa isang problema. Itinali niya ang unang dalawang posisyon, dahil sa parehong kaso ang resulta ay walang kunwa. Samakatuwid, ang dilemma ay naiiba ang pisikal na teorya (walang simulation) sa simulate hipotesis. Kaya't itinalaga ng siyentista ang tinatawag na priori probabilidad sa mga modelo, iyon ay, ang posibilidad na walang kaalaman na sumusuporta sa pagsisimula ng bawat isa sa mga modelong ito. Sa kasong ito, ang bawat isa sa mga teorya ay nakakakuha ng 50% na posibilidad.

Ang susunod na yugto ng pagtatasa ay nangangailangan ng pag-unawa sa mga katotohanan na maaaring magbigay ng iba pang mga katotohanan at mga hindi maaaring gayahin ang mga katotohanan ng supling. Kung ang pisikal na teorya (iyon ay, ang kung saan walang simulation) ay tama, kung gayon ang posibilidad na mabuhay tayo sa isang baog na uniberso ay madaling kalkulahin: magiging 100%. Ipinakita noon ni Kipping na kahit na sa simulate hipotesis, ang karamihan sa mga simulated na katotohanan ay magiging walang kabuluhan. Ito ay dahil habang ang mga simulation ay bumubuo ng mga bagong katotohanan, ang mga mapagkukunan ng computational na magagamit sa bawat sunud-sunod na henerasyon ay nabawasan hanggang sa puntong ang karamihan sa mga pangyayari sa hinaharap ay hindi maaaring magkaroon ng kapangyarihan sa computational na kinakailangan upang gayahin ang mga kasunod na simulation.

Matapos ang mga kumplikadong kalkulasyon, napagpasyahan ng astronomo na ang posibilidad na tayo ay nabubuhay sa isang simulation ay katumbas ng posibilidad na tayo ay nasa pisikal na mundo. Ngunit kung ang mga tao ay magkaroon ng gayong "virtual reality", ang mga kalkulasyong ito ay radikal na magbabago.

Inirerekumendang: